Ваши комментарии
"Интересует юридическая гарантия получения сведений из ЕГРН или из официального сайта Росреестра? Надеюсь Ваши юристы должны понимать разницу"
- В зависимости от ответа на данный вопрос есть варианты конструктивного продолжения диалога по изначально обозначенному вопросу?
Наличие информации на сайте - это очень хорошо. Однако оказание Вашей организацией услуги по предоставлению доступа к API основывается именно на присоединении к договору оферты (а не к информации на сайте из раздела "Назначение проекта"). Т.о. уклон моего вопроса сводился именно на юридическую гарантию источника информации (т.е. что Ваш API тянет информацию именно с ресурсов Росреестра).
К тому же обозначенный на Вашем скриншоте (выше) фрагмент текста поясняет суть только того метода API, который предоставляет именно исходную выписку из ЕГРН, однако у Вас имеются и другие бесплатные методы API, которые предоставляют несколько иную информацию. Вот к ним прежде всего и относится вопрос о юридических гарантиях информации (что она именно с ресурсов Росреестра).
Данный вопрос задается исключительно в целях попытки согласовать использование Вашего неплохого программного продукта с нашим юридическим подразделением.
Просьба прокомментировать, имеются ли юридические гарантии того, что Ваше программное обеспечение (имеется в виду API-доступ) предоставляет сведения именно из ЕГРН/официального сайта Росреестра?
Вопрос задается в связи с тем, что в Ваших публичных документах типа "Договор оферты" нет никаких упоминаний Росреестра.
Выше есть комментарий:
"2) один и тот же документ можете скачать в разных форматах сколько раз захотите, см. в описание API метод Cadaster/Download."
Также на странице сайта с описанием тарифов есть информация следующего вида (относится к тарифу с выписками из ФГИС ЕГРН):
"При использовании своих ключей доступа, полученные документы не сохраняются на нашем сервере."
Т.о. просьба пояснить, можно ли все-таки при использовании своих ключей доступа "скачать выписку из ФГИС ЕГРН в разных форматах сколько раз захотите"?
Если нельзя, то как это работает в случае со своими ключами к ФГИС ЕГРН - можно запросить выписку только единожды в одном из 3 форматов (другой формат будет уже тарифицироваться как новый запрос)?
"Тариф исчисляется с момента покупки"
Допустим, тариф оплачен 20.03.2018 г. С какого числа в апреле* оплата выписок начнется по тарифу "базовый" (т.е. по 90 р.)?
*- учитываем, что в марте 31 день.
Можно на примере пояснить этот комментарий (чтобы по данному примеру было в т.ч. понятно, как исчисляется период - с момента оплаты тарифа или с 1 числа календарного месяца, а также каким числом он ограничивается)?
"На данный момент "демо доступ" находится в разработке, планируемая дата запуска 25 апреля."
Здравствуйте! Появился ли на данный момент демо-доступ, о котором здесь велась речь? Если да, то где о нем можно почитать?
Из контекста понятно, что пользователь имел в виду именно тариф. Упоминание им фразы "... документов в месяц" не носит принципиальный характер и им имелась в виду желание "получить доступ к программному обеспечению с помощью которого имеется возможность заказать НЕ БОЛЕЕ 5000 документов".
Т.о. просьба ещё раз прокомментировать, насколько Ваша организация готова к расширению тарифной линейки.
"Механизм конвертации XML файлов без участия Росреестра находится в разработке!"
- Данный механизм Вами ещё не разработан?
Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho
Т.к. на данном сайте нигде не встретил технических подробностей того, каким именно образом тянется информация, то в изначальном вопросе и было указано "ЕГРН / официального сайта Росреестра" (обратите внимание на наличие слеша). Т.е. в рамках первого вопроса осознанно написано общо, без крайней формы стремления к идеально точным терминам.
К сожалению, фраза вида "передача команды нашему серверу, который в свою очередь передает сведения в Росреестр" тоже не добавляет понимания, т.к. не указаны конкретные интерфейсы взаимодействия с Росреестром (под "Росреестром", при желании, можно понимать, например, просто здание). Но пояснение этого момента в рамках изначального вопроса и не требовалось, т.к. вопрос стоял про возможность документального подтверждения источников информации данного сервиса.
В любом случае - спасибо за попытку раскрыть вопрос.